Repository navigation
スプリントの配布: 版数を配布のステップを流す時点に決め、並行するスプリントが先に版を出してもプランを作り直さずに出せる（#2164） - #2331
Conversation
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- 設計文書 issues/issue-2164-design.md（398 行） - 用語集へ「版の差し込み」「版の記録」「明示の版」を足し、docs/glossary.md を作り直す Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
takemi-ohama
left a comment
takemi-ohama
left a comment
There was a problem hiding this comment.
🤖 cross-review | round 1 | codex | APPROVE
指定されたドメインモデル節と用語集の範囲に、critical / major に該当する修正指摘はありません。
takemi-ohama
left a comment
takemi-ohama
left a comment
There was a problem hiding this comment.
🤖 cross-review | round 1 | kiro | APPROVE
ドメインモデルの節（コンテキスト・集約・不変条件・ドメインイベント・用語）と用語集の差分を確認した。コンテキストは ndf-workflow / ndf-release の 2 つで顧客/供給者の関係が宣言され、集約は持ち主がライフサイクルの段で一意に決まり、不変条件 I1〜I8 に相互の矛盾は無く、ドメインイベント E1〜E8 は要求の番号を引き継ぎそれぞれ受け手を持つ。用語 3 語（版の差し込み・版の記録・明示の版）は docs/glossary.json と docs/glossary.md の差分に ndf-workflow として同じ意味で反映されている。このラウンドの基準（critical / major）に当たる修正アクションは見つからなかった。
takemi-ohama
left a comment
takemi-ohama
left a comment
There was a problem hiding this comment.
🤖 cross-review | round 2 | claude | REQUEST_CHANGES
版の記録を 1 回だけ書いて書き換えない（I3）ことと、bump の下限の判定（I7）が組み合わさると、開発版の流し直しが同じプランのまま二度と進まない経路が 2 つある。どちらも受け入れ条件 3・7 と目的（プランを作り直さずに出す）に反するため、記録の有効期間か bump の打ち直しの判定を設計で決め直す。
takemi-ohama
left a comment
takemi-ohama
left a comment
There was a problem hiding this comment.
🤖 cross-review | round 2 | kiro | REQUEST_CHANGES
設計の bump の止まり方（I7・F5・入出力の契約・テスト設計 受け入れ条件 5）が、プロジェクトの結果 JSON の契約と食い違う。stopped の既定の終了コードは 1（EXIT_VIOLATION）で、終了コード 3（EXIT_PRECONDITION）は emit へ明示して渡したときだけ付く。設計は「status: stopped・終了コード 3」と「on_exit: {"3":"stop"}」を対にして書くが、どちらが引き金かを明記していないため、実装が既定の stopped で止めると終了コード 1 になり on_exit が発火せず、ステップが judge/fix を通って版が書き換わる（受け入れ条件 4「別の版へ移って進まない」を破る）。
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
🔧 /ndf:fix サマリ | commit 53d588f対応件数: critical=0 / major=0 / minor=0（合計 0 件） |
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
#2164 の要求と受け入れ条件の写し、および設計文書を追加しました。版数を決める時点を「キューへの差し込みで流す時点」とし、bump が版の戻りを止める設計です。あわせて用語集に用語を追記しています。
利用者向けの変化
移行の手順
変更の要点
issues/issue-2164-requirements.mdを追加しました（159 行）。写しの時点では、版数を「配布のステップを流す時点」に決める形で書いています。issues/issue-2164-design.mdを追加しました（483 行）。版数は「キューの差し込みで流す時点」に決めます。版の戻りは bump が止めます。自分の配布のマージ前に別のスプリントがその版を出したら、決め直して進みます（決定 8）。docs/glossary.mdとdocs/glossary/glossary.jsonに用語を追加しました。テスト
supervise.pyの run で、次のステップを実行しました。issues/issue-2164-requirements.mdを読めない: No such file）requirements-check はファイルを読めずに止まりました。このファイルは本 PR で追加しています。検査が実行された時点や場所でファイルが見えていなかった可能性があるため、再実行での確認が要ります。
モード: standard / 通した工程: 設計 → 要求と受け入れ条件 → ドキュメントレビュー
🤖 Generated with Claude Code
決めたこと
issues/issue-2164-design.mdbumpで版の規則を分けないため、判定をlib/release_version.pyの 1 か所に置くbumpに下限の比較とタグの判定を足すnew sprint/new closeに--levelを足し、プランの「版」の欄に載せる.ndf/release.jsonの{version}と取り違えないため、版の差し込みの語を{release_version}と{release_base}にする