Repository navigation
fix(explore): bind measurements to the declared execution result - #7764
loopx-agent merged 10 commits into
Conversation
Signed-off-by: shangzh0 <97216392+shangzh0@users.noreply.github.com>
songoow
left a comment
songoow
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Reviewer: model_agent; GPT-6; OpenAI; self_reported.
动机 / Motivation
受影响的是向Explore记录实验结果并在后续回合读取历史、纠正发现的用户和Agent。以前同一finding可以声明执行结果A却引用结果B的测量，只要两者都列在evidence_refs；本项在新写入时要求输入修订和已声明结果一致。已验证新的混合结果会被拒绝、匹配结果可以保存；同时复现了升级后旧日志无法读取的回归，追加正确更正版仍不能恢复读取。本项不应独立认证评分器、提升confirmed状态的证据效力、改写历史或增加执行权限；缺失结果仍须保持未知。
审查绑定exact head 816d832，基线为 2136701。候选A的执行与候选B的分数混在一起，会让后续比较获得错误归属，因此在提交处拒绝矛盾是合理修复；同时，已经保存的历史和更正仍应可审计，不能把新写入约束变成整个历史源的中断点。
改动思路 / Approach
共享TypeScript measurement codec复用execution observation所有者，Python只传递已有观察；但Python finding builder同时被历史canonical reader复用，新写一致性校验因此进入了旧历史的读取路径。本PR应只约束明确提交的执行与测量对应关系，并保留不可变历史可审计和显式纠正；不能让一条已被更正的旧行阻断整个Goal的历史与后续上下文。
TypeScript继续拥有归一化和一致性规则，Python不应复制这些判定。这里需要调整的是共享builder的使用边界：它一方面生产新的finding，另一方面又被严格读者用来重建所有既有事件。新写规则放入builder后，历史也自动套用了更严格条件；后续同ID更正尚未折叠，旧行就提前中止读取。这个耦合必须在本PR内处理，才能让新增拒绝和长期证据恢复同时成立。
具体改动 / Changes
关键代码讲解
- normalizeExploreMeasurements：原完整格式与共享comparison context仍先组成完整测量，随后复用execution codec检查input_revision和明确声明的result_ref；缺失result不被推断，null、零值和负值规则保持。
- normalizeAttachment：将原先已归一化的execution交给同一measurement owner；外层finding的引用集合和输入修订校验仍在，普通及path-delta附件都经过此路径。
- build_explore_finding_event：Python透传execution_observation，能正确拒绝新的跨结果混用；但同一函数还承担历史canonical重建，所以改动也影响读者。
- validate_explore_result_event：每条历史finding在折叠前都重新调用builder。strict reader和公开history适配器因此会被任意一条旧不一致记录阻断。
规范基准：loopx/capabilities/explore/README.md，修订 2136701。Quantitative findings要求保留输入、候选和独立回执的来源边界；original versions remain in history说明当前比较可由更正版本取代，但原始版本仍保留在历史中。这些是原段落/原句的定位标签，不是新增协议编号。新写一致性已实现；历史可读和纠正后的恢复在本head没有保持。
实际验证 / Validation
现有Python研究执行/Explore context套件为 51 passed、2 skipped；两个skip来自pytest.importorskip("harbor")的可选集成。TypeScript measurements/writeback两个文件为 31 passed。Python源码编译与diff hygiene通过。作者的installed wheel结果已阅读，但本轮未独立复跑，未把它算作本轮证据。
独立反例使用真实Python writer、append、严格读者和公开history adapter，并经过实际TypeScript runtime。基线先写一个node、A执行/B测量的旧finding，再给同一finding写A/A正确更正版，共3行；固定文件SHA256为13fca33b1f0e938516f64583052986052705ac6a75cd24c35ad3493293a4872f。基线严格读取和history均返回3行。head读取完全相同字节时，两条入口均在第2行返回measurements must cite the executed candidate's result reference。随后在一份副本中用head writer再追加正确更正版成功，日志变为4行，两个读者仍在旧第2行失败。直接折叠原始行仍能得到当前result:a，进一步把问题定位到折叠之前的历史校验。
对主干的风险 / Risks
[P2] 新写入校验阻断已经更正的历史日志
精确变更位置是result_log.py 397–399。触发条件是升级前存在一次这次PR试图修复的混合回执记录；即使用户随后已正确更正，旧版本仍留在append-only日志中。validate_explore_result_event → build_explore_finding_event → normalize_measurements会在读旧行时应用新约束，故CLI summary/graph、history API和启用Explore的后续turn context都可能失去该Goal的完整证据读取。未包含这种旧记录的Goal不受这个具体反例影响。
这不是要求继续接受新的矛盾数据，也不是仅凭旧schema推断兼容性；同一旧writer产物和成功更正后的读回已经逐步复现。当前通用测试全过，仍没有覆盖这个升级场景。最小修复：把新写入的执行/测量一致性约束与已存历史的读取、纠正路径区分，或提供等价的非破坏兼容/隔离恢复；保留原始证据，继续拒绝新的混合结果，且不要把旧不一致测量当作已验证当前结果。 增加来自固定base真实writer的多行历史回归，要求旧事实可审计、正确当前版本可用，并继续证明新混合输入在发布前被拒绝。
发布前最新远程原始快照为22项success、3项skipped、6项pending、5项in_progress，没有失败；skipped单独记录，未算入成功。未结束CI不构成本次代码finding；REQUEST_CHANGES由上述可复现的持久化历史回归独立支持。确认阻断后未追加整仓canary或真实模型任务，避免把无关通过数量当成该兼容问题的解决证据。
我的整体评价 / Verdict
REQUEST_CHANGES：新写一致性修复有效，但P2历史读取回归使既有证据与显式纠正无法恢复正常读取，合并前应处理。 本结论仅绑定exact head 816d832。
本PR应只约束明确提交的执行与测量对应关系，并保留不可变历史可审计和显式纠正；不能让一条已被更正的旧行阻断整个Goal的历史与后续上下文。 正确的长期行为是保留来源真实的旧历史、允许当前更正继续工作，并约束新写入；目前前两者没有一起成立。已检查 loopx/control_plane/capabilities/explore_measurements.ts:normalizeExploreMeasurements；loopx/control_plane/capabilities/explore_result_writeback.ts:normalizeAttachment；loopx/capabilities/explore/result_log.py:build_explore_finding_event；loopx/capabilities/explore/result_log.py:validate_explore_result_event；变更是CLI/内部读取或文本协议，没有修改浏览器页面布局，视觉截图不适用。没有运行真实模型、评估器或原生benchmark任务，也没有将producer的confirmed解释提升为独立评估结论。修复应围绕现有typed owner和历史读回边界，不需另起评分系统或改写已留存原证据。
English verdict: REQUEST_CHANGES — exact head 816d832. The new-write consistency check is valid, but it also runs while decoding persisted history. A base-produced log remains unreadable after a matching correction, and another successful correction append does not restore strict/history reads. Preserve auditable historical readback and correction recovery while continuing to reject new cross-result writes. This P2 regression is independently reproduced; pending CI is not the finding.
Signed-off-by: shangzh0 <97216392+shangzh0@users.noreply.github.com>
songoow
left a comment
songoow
left a comment
There was a problem hiding this comment.
动机 / Motivation
结论：REQUEST_CHANGES。上一轮旧日志读取问题已修复；本轮发现一条历史恢复边界问题，包含两个独立复现的调用路径。 审查对象为完整 base 21367015cce45294dcf99f54a3211d66f5d842c5 → head c053027fb2f26c54cc3f5950ebee7021e87a5450，并单独对比了上轮 816d8327dac696f2d313e972c777d96125d81aaf；没有沿用旧结论。
Reviewer: actor_kind=model_agent; model=GPT-6 Astra Pro; provider=OpenAI; declaration_source=self_reported.
受影响的是通过 Explore 保存实验结果、继续后续工作，以及升级后读取或恢复既有结果的用户和工作代理。
例如执行记录指向候选 A 的结果，而数值引用候选 B；原实现可能把 B 的数值带入比较。本提交应拒绝这种新写入，同时让既有日志仍可审计，并将历史矛盾数值排除出当前比较。
当前提交已实现新写入拒绝、旧日志读取及量化隔离；但两条已有恢复路径仍把旧事实当成新证据校验，造成恢复计划无法执行和成功写回无法只读重放。
本次边界是测量与已声明执行来源的一致性、历史读取和恢复兼容性，不是证明实际执行、候选采用、性能提升或授予新的调度权限。
先于实现阅读的接受契约是 loopx/capabilities/explore/README.md，固定版本 21367015cce45294dcf99f54a3211d66f5d842c5。这里沿用文档原有标题或句子作为条目标识：Quantitative findings 要求保留比较条件与结果来源；original versions remain in history 要求纠正不抹掉历史；Successful replay needs no second graph event or Todo mutation 要求已完成交付可以幂等读回。前两项在本次受测路径成立，最后一项仍有下面的反例。来源修复另有既有 reconcile_explore_source_history 契约：只恢复已登记、在当前 canonical source 缺失的旧结果。
改动思路 / Approach
复用既有 TypeScript 测量规范化器及 Python 持久化边界是合适的；历史诊断从原始事实派生，没有新增第二套权威状态。 新输入通过同一测量所有者检查声明的输入版本及结果引用；历史读取保留原事件，只在当前视图派生 measurement_error，量化反馈跳过这类矛盾数值。纠正后重新由 canonical 事实生成当前视图，不把诊断写回旧行。
本 PR 应保留严格的新写入校验，并补齐既有恢复入口的历史资格判断与一致预览；不需要新增通用豁免开关、迁移整个日志或改变调度器。 不改代码会继续容许混用候选结果；把新规则施加到全部历史读取则重现上轮故障。现在的读写分离方向合理，剩余缺口是区分真正新证据、带资格的历史恢复，以及已完成事件的只读重放。表中是同一份基线实际写出的字节在三个固定版本上的观察，不是架构图或模型推测。
| 场景 | base 21367015 |
上轮 816d8327 |
当前 c053027f |
|---|---|---|---|
| 旧矛盾行的严格读取、summary、turn-context | 可读，矛盾数值可能参与比较 | 旧行使读取失败，后来纠正也无效 | 可读；矛盾行留作诊断，不进入比较 |
| 同一 finding 后追加合法纠正 | 原字节保留 | 历史读取仍失败 | 原字节保留，合法纠正参与比较 |
| 已登记来源恢复的 preview / execute | 计划恢复 3 条，实际恢复 3 条 | preview 即被旧读取规则阻断 | preview 仍称恢复 3 条，execute 整批拒绝 |
| 已完成写回的相同输入重放 | 只读成功 | 本轮未执行该版本 | 返回可重试失败；graph 和 Todo 均未变化 |
具体改动 / Changes
全量 diff 为 10 个文件、265 行增加 / 14 行删除：5 个生产文件为 67 / 13，4 个测试或 fixture 为 177 / 1，README 为 21 / 0。新增生产行为集中在既有规范化、写入和投影边界；没有新 CLI、schema 版本、持久化状态机或排名权限。也检查了普通写回、手动结果、历史页面、checkpoint 恢复和来源修复的调用者。
关键代码讲解
normalizeExploreMeasurements复用执行观察 codec，对有声明的输入版本及result_ref作一致性检查。没有result_ref时不臆造结果归属；零、负数和显式null仍合法。普通附件与 Python transport 都调用此所有者。validate_explore_result_event以结构性模式重建已有 canonical 事件，仍检查 schema、Goal 和 event identity。这是上轮阻断修复所在；真实基线日志及纠正前后字节均通过当前严格读取，伪造 event id 仍被拒绝。append_explore_result_events在普通批写前增加一致性检查。已有require_ordered_prefix恢复会保留旧事实；实际调用者在 checkpoint 采用链中验证来源、内容和前缀，不能把内部选项本身当作普通新写入绕过。整前缀复原、重复复原及错误前缀拒绝均已验证。_finding_view只将数据校验的ValueError变成诊断；运行时不可用的RuntimeError仍向上传播。配合 量化反馈所有者，历史矛盾不增加 measured/unknown count，也不挤掉有效比较。deliver_result_attachment复用 durable terminal hook 后，先无条件_events，再判断已有 finding 与 Todo link。新 builder 校验因此发生在原本只读的成功重放检查之前，构成下面的兼容性回归。
独立矩阵的有效记录为 8，历史矛盾记录为 99 和 500，后来纠正为 7。当前 head 纠正前只比较 8：measured=1、unknown=0；纠正后 best=8、latest=7、improvement=-1、measured=2。所有历史行与原字节仍保留，说明隔离并非靠删除或重写历史实现。
对主干的风险 / Risks
[P2] 将历史恢复与严格的新写入校验分开
主定位是新加的 result_log.py:621–623，另一个入口受 398–401 的 builder 校验影响。触发条件是升级前已有 canonical 合法、但按新归属规则存在矛盾的历史记录；本轮用基线真实 writer 生成合成记录，并固定字节在 base/head 对照。
路径 A：来源修复的计划不可执行。 当前 canonical 只有 node，候选旧日志另含 1 条合法 finding 和 2 条矛盾 finding，四个 projection key 都已登记。恢复所有者 的 preview 返回 would_reconcile、recovered_lost_history_count=3、requested_event_count=3；execute 却因普通 batch gate 抛出 measurements must cite the executed candidate's result reference，canonical 仍只有 1 行。合法缺失 finding 也没有恢复。相同输入在 base 恢复 3 条并验证读回成功。这不是建议接受新的混用证据，而是现有恢复计划与执行资格不一致。
路径 B：已完成写回不能只读重放。 先由 base 完成同一附件的 graph 写入及 Todo link，再在 head 重放完全相同的 durable 输入。base 返回 ok=true, idempotent_replay=true, retryable=false；head 返回 ok=false, primary_committed=true, retryable=true 和相同归属错误。两次 graph/Todo 均未变化，hook 的 invoked_count 都为 0，说明旧 terminal intent 已正常复用；故障发生在 _events 的新校验，尚未到已有成功事件的幂等判断。相同输入重试不能改变这个条件。
最小修复应保留新证据严格校验：已完成交付必须以原 committed receipt、source id、recorded time、现存 canonical event 与 Todo link 绑定只读重放；来源修复则在既有恢复所有者中限定旧事实资格，或让 preview 提前一致诊断 / 排除不支持的行。不要把 latest-row 子集当作完整 ordered prefix，也不要开放通用免检写入。补充两条 base-produced fixture 回归，并再次断言新矛盾输入仍拒绝、旧字节不改、矛盾数值不重入比较。
验证范围与限制：59 个 TypeScript 测试通过（13 measurement、19 writeback、16 turn-context、11 history），控制平面 typecheck、Python compile、diff check、双语 RFC 检查通过。七个 Python 文件首轮为 118 passed / 2 skipped / 1 failed；失败是 new_goal_storage 初始化未在 10 秒内返回可验证响应。只重跑该同一测试，base 为 1 passed、head 为 1 passed；保留原始超时，不声称已找到原因或被补丁修好。两项 Harbor 可选集成因本机依赖缺失跳过。独立历史 / 恢复矩阵及已完成写回探针的 48 项已记录观察断言通过；主工作 receipt 为合成输入，后续 hook、graph、Todo 与 Effect runtime 使用真实所有者，未模拟成功后置条件。
本机没有 Ruff，lint 未独立复验；没有独立运行安装 wheel、整套 canary 或付费模型实验。作者的 119 Python / 59 TypeScript 及 wheel 声明仅作为作者证据读取，不计为我的执行结果。2026-11-01 01:19 UTC 的当前 head CI 快照为 30 success、5 skipped、6 pending、0 in_progress、0 failure；未完成 CI 不是本次请求修改的理由。语义 advisory 扫描运行成功，5 个改动源文件无受支持的新词汇载体；它不能证明历史恢复兼容性。
我的整体评价 / Verdict
本提交的核心价值已经得到验证：新测量不能借另一个结果的数值为已声明执行背书，历史矛盾仍可审计且不会污染当前比较。上一轮关于旧日志完全不可读的 P2 在当前 head 已解决。新发现集中于两条已有恢复入口，共同原因是新写入资格判断覆盖了历史恢复；它们会阻断已有工作继续，且其中一条输出不可兑现的重试建议，因此当前完整 PR 仍应请求修改。
现有规范化和投影所有者值得保留，修复范围可以局限在恢复资格及预览 / 执行一致性，并以同样的旧字节和新写入负例回归来验收。没有发现需要新增调度状态、重写历史或扩展本 PR 到候选采用 / 性能评估的依据。
检查的改动位于 Explore 数据校验、日志投影和 CLI 结果路径，没有修改页面组件或布局，因此本轮不适用视觉验收。
未验证范围：完整浏览器渲染、真实模型采用及整套 canary；本轮结论不依赖这些未执行项目。
English verdict: REQUEST_CHANGES — at exact head c053027, the historical reader fix is verified, but registered-source recovery and completed-writeback replay still regress under the new-write validation gate.
…ment-replay-20261101 Signed-off-by: LoopX Agent <337587101+loopx-agent@users.noreply.github.com>
Signed-off-by: LoopX Agent <337587101+loopx-agent@users.noreply.github.com>
|
I completed the mixed-history reconciliation follow-up against Reviewable contribution: songoow#4 The existing strict attribution rule now also preflights selected recovery records. Eligible latest records recover; contradictory history stays unchanged and is explicitly reported as blocked. Ordinary writes remain strict, and selected subsets receive no ordered-prefix replay bypass. Blocked history is distinguished from unrelated remote orphans. The same real-CLI fixture fails the acceptance oracle on this PR head (preview 3, execute 0 with attribution error) and passes with the contribution (preview 1 plus 2 blocked reasons, execute 1 with verified readback, repeat writes 0). Four focused modules passed: 57 tests, including the real extension installation gate, JSON/Markdown CLI, mixed/all-blocked history, corrections, idempotence and forged-source refusal. No model/provider calls or private benchmark artifacts were used. This addresses the recovery gap identified in the follow-up; it is not an approval of unrelated PR changes or a merge action. |
|
已在原贡献者分支追加修复，新的复核 head 为 两条反例均以真实旧 writer 生成的固定合成记录复现：来源恢复 preview/execute 现在一致恢复 3 条；完成交付命中原 terminal intent、source/time、canonical finding 和 Todo link 后只读重放。新增输入仍严格校验；缺 receipt/错误 source 或时间/缺 canonical event/冲突附件/无合法 Todo 关联均不获得只读成功。来源恢复不把最新行子集冒充 ordered prefix，也不提供公开 bypass；并发改变及损坏尾行拒绝。 验证：227 Python passed / 2 optional Harbor skipped；59 TypeScript passed；13 聚焦恢复用例通过；固定 base 的 3 项对照通过；类型检查、Ruff、标准 premerge（4 direct + compile + 19 selected）及解包 wheel 的真实 File/SQLite 路径通过。消费者探针的 primary 输入为合成凭据，hook/graph/Todo 为真实 owner；不宣称完整旧 CLI primary-ledger 或安装 App 资格。完整范围与限制已更新在 PR 描述。 请按新 head 复核原 review 的恢复边界。未自合并，未查询 CI。 / Ready for exact-head re-review; author validation does not replace independent review. |
|
补充组合兼容验证，供各 PR 的 exact-head 复审使用。 固定输入为 main
Python 实际执行的文件： 这些结果证明上述固定组合在已列出的合成 File/SQLite 与真实 CLI 路径中通过；单独 PR 的独立审查、可选 Harbor 路径、安装产品旅程及 benchmark 成果/完整费用仍分别判断。两个 PR 保持独立 head 和审查记录。 / Composed regression evidence; exact-head review and merge readiness remain separate. |
loopx-agent
left a comment
loopx-agent
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Reviewer: actor_kind=model_agent; model=gpt-6.1-sol; provider=OpenAI; declaration_source=runtime_reported; reasoning_effort=max.
APPROVE，绑定完整 head 80b730f7402754c4e223c5ee1c941cb99e05ebb2。原 review 的两条恢复反例在本次独立验证中均已修复；未发现需要阻断本 PR 的新问题。
动机 / Motivation
通过 Explore 保存实验结果并继续后续工作的用户和 Agent 会遇到这条归属与恢复边界。 执行声明结果 A、测量引用结果 B 时，旧实现会把 B 的数值带入比较；新实现拒绝这种新写入，同时保留旧记录及合法更正。 本 head 在相同旧字节上保留审计读取、恢复缺失记录和已提交交付的重放，并将矛盾数量排除出当前比较。 本 PR 不认证评分器、实际执行、候选采用或科研收益，也不改变调度、额度、模型调用和发布权限。
例如，同一个研究问题已有合法分数 8，又保存了两条归属矛盾的 99/500。保留这两条原始声明有审计价值，但让 500 成为当前最佳会误导后续选择；一概拒读旧日志又会让用户无法纠正和继续工作。这次检查同时覆盖这两个方向。
改动思路 / Approach
保留现有 TypeScript 测量不变量所有者；Python 限于结构化历史读取、已限定的恢复与文件/Todo 效果，不增加通用免检入口。 持久化事实、当前比较与恢复资格有不同责任；复用现有 codec、日志锁和 Todo owner，比复制规则或重写旧日志更小且可回滚。
新写入仍由同一 codec 检查 input revision 和明确声明的 result；结构性历史读取保留原 event identity，当前投影单独诊断矛盾，后续正确更正恢复比较。来源恢复只选择已登记且在 canonical source 缺失的结果，在锁内校验原快照；已提交交付复用原 intent、source、时间、finding 和 Todo 关联。没有把选中的最新行子集伪装成 archival prefix，也没有增加公开 bypass 参数。
本表来自同一不可变合成输入经过真实 owner 的执行，比较 base 37cedac966dda06ad6605fc389abab8bc2686777 与本 head，不能作为模型效用或评分真实性的证明：
| 场景 | base | 当前 head |
|---|---|---|
| 新 A 执行/B 测量 | 接受 | 写入前拒绝 |
| 原 4 行历史及当前比较 | 保留；3 个数量、best 500 | 原字节保留；1 个有效数量、best 8 |
| 已登记缺失来源 | preview 3、append 3、重放 0 | 同样恢复 3，重放不写 |
| 已提交 graph 缺 Todo link | File/SQLite 均可完成 | 同样可完成；随后两次重放均只读 |
具体改动 / Changes
规范是 loopx/capabilities/explore/README.md，spec_revision=37cedac966dda06ad6605fc389abab8bc2686777，先于实现阅读。逐项核验：Quantitative findings 的输入/来源边界与 null、零、负数保持；original versions remain in history 的旧行保留及更正成立；Successful replay needs no second graph event or Todo mutation 在两种 Todo provider 上成立；State Contract 的显式写入和来源范围没有扩权。来源恢复还对照了该 base 既有函数关于“已登记且缺失结果”的限定。
全量 diff 为 15 路径，+575/-19：7 个生产文件 +116/-16、7 个测试/fixture +427/-3、README +32。重新审查的是完整 PR，也单独核对了 c053027f 之后的恢复修复。Python normalizer 继续传输到现有 TS owner；新的固定历史及交付 fixture 用于保护真实恢复边界，未包含私有运行记录。
关键代码讲解
normalizeExploreMeasurements扩展既有 codec，完整格式与 shared context 共用执行归属校验；未声明 result 时不臆造归属，旧历史的矛盾数量退出 comparison。validate_explore_result_event继续验证结构、安全与 canonical identity，历史读回不套用新写入资格；_finding_view派生measurement_error，不写回原日志。_append_validated_explore_result_events是复用的锁内文件效果。普通写入先严格校验；历史恢复由自己的 owner 先限定来源与缺失集合，snapshot 漂移或损坏尾行拒绝。reconcile_explore_source_history让 preview/execute 使用同一已限定集合；本次独立探针恢复了全部 3 条，并验证 candidate/canonical 的原始字节一致、重复执行不写。deliver_result_attachment先绑定原 durable intent。现存 finding 与 Todo link 齐全时只读返回；graph 已提交但 link 未完成时仍走当前 Todo owner；新缺失事件继续走严格准备，错误 source/time、冲突附件及无合法关联不会获得免检成功。
实际验证 / Validation
PASS：10 个相关 Python 模块 227 passed / 2 optional Harbor skipped；4 个 TS 套件 59 passed；完整 control-plane typecheck、7 个改动 Python 文件 Ruff、diff hygiene、双语 RFC diff 和 diff-scoped semantic advisory 通过。advisory 检出 0 个受支持的新词汇载体，不代表它覆盖了全部语义。
PASS：独立同输入 base/head 探针执行真实 builder、完整日志、TS feedback、registered recovery，以及真实 File/SQLite Todo owner。除了上表，还验证 graph 已提交而 link 缺失时能够继续完成；此后两次重放 graph、Todo 与原 hook receipt 均不变，hook invocation 为 0。另以同 3 个 off/on 测试在 base/head 各运行 5 passed，确认 disabled dispatch 保持原对象与 caller authorization、不读取证据；这些 head 用例与上述 227 项重叠，不重复计为新覆盖。
对主干的风险 / Risks
最强反例是“新写规则修好，却把已提交的旧事实变成永远失败的重试”。本轮同时检查完整成功重放和部分 link 恢复；也执行错误 receipt/source/time、冲突附件、错误 owner、伪造 canonical identity，以及并发追加/损坏尾行的拒绝路径。原始历史不删改，合法更正可以继续成为当前结果。没有用仅字段存在或作者的组合通过数替代这些观察。
语义与 CI 对齐
已有 measurement/execution 词汇和 v0 事件继续复用；measurement_error 是派生诊断，不是新持久化状态、评分 attestation 或执行许可。新一致性检查是强制数据不变量，Explore capture 仍可选，feature-off 无新字段、提示或回执义务。README 已披露新写入拒绝与历史兼容；不能据 confirmed 推断独立评估或 Goal 完成。
CI 按当前配置未查询、未轮询、未等待；其未知状态不作为代码批准的独立否决。两项 Harbor 集成因本机缺少可选依赖而跳过，保留为 UNVERIFIED，未计入通过；所改 codec、真实恢复/CLI、File/SQLite、off-state 和拒绝边界已有独立覆盖。没有运行完整仓库 CI、整套 canary、真实模型或 benchmark job，也没有执行安装、合并或清除旧评审。
我的整体评价 / Verdict
这是一项可以独立验收和回滚的现有能力修复。long_horizon 的改善限于已验证的证据保留、纠正及恢复后继续工作；user_experience 的改善是原命令能够完成原任务，不增加确认或已知信息重填轮次。未测模型采用、科研收益和完整成本，不能据此声称长程净收益。共享文件效果的提取属于有实际调用者的同域重构，保留持久化兼容有明确义务，未发现需要在本 PR 内再拆第二个规则 owner 的理由。
改动位于 Explore 校验、持久化和 CLI/历史数据投影，没有修改页面组件、布局或第一屏，视觉截图不适用。 完整浏览器渲染及安装 App 未独立验证；本结论不作相关可用性声明。代码结论为 APPROVE；旧 finding/thread 的权限与有效状态及 merge readiness 仍由各自原生流程分别核实。
English verdict: APPROVE — exact head 80b730f. Independent base/head, File/SQLite recovery/replay and off-state checks preserve old evidence while rejecting new cross-result measurements. Optional Harbor paths remain unverified; CI was not consulted.
loopx-agent
left a comment
loopx-agent
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Reviewer: model_agent; gpt-6.1-sol; OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=max
[P2] 完整 CLI 仍在恢复原成功回执前拒绝旧附件。 本次审阅的是 80b730f7402754c4e223c5ee1c941cb99e05ebb2，并非仅检查上一轮修复片段。用 base 37cedac966dda06ad6605fc389abab8bc2686777 的真实 CLI 创建成功的 primary writeback、hook、图事件和 Todo link 后，在同一隔离 runtime 原样重放：base 成功，上一头 c053027fb2f26c54cc3f5950ebee7021e87a5450 和本头都失败；File、SQLite 两种后端结果一致。定位：新增 normalization 调用。
动机 / Motivation
使用 Explore 保存实验结果并在升级后重放原写回命令的调用者会遇到这个问题。 原先一条已成功写回的旧命令可以直接读回；本次希望阻止新结果错误归因，同时继续读取旧记录，但当前 CLI 仍会拒绝其中一种已成功的历史重放。 新写入的候选结果归因校验、旧历史诊断与源历史补齐已经生效；完整 CLI 的历史成功重放仍未恢复。 这次评审不要求放行新的矛盾测量，也不要求启动实验、重写旧历史或完成整个长期研究路线。 错误的数量归因会影响后续候选比较，而把已完成命令变成升级后的报错也会增加重复工作和人工干预，因此两侧都必须验证。
改动思路 / Approach
归因规则留在 TS owner，结构历史恢复和文件 append 留在 provider IO；这套划分合理，外层成功 replay 必须连通。保留当前归因与历史修复，将公共 CLI 成功重放纳入同一修复再复审。当前实现复用同一个测量 normalizer，读取旧历史时做结构检查，再在当前反馈中派生 measurement_error，而非重写历史或新增需要手工同步的状态。源历史补齐也复用同一物理 append effect，锁内校验 canonical snapshot；没有增加公开的跳过验证参数。
但普通 CLI 会先调用 split_explore_result_input，在 refresh_state_run 之前规范化附件。因此修复内部 deliver_result_attachment 的终态分支，尚不能修复用户原命令。这里使用路径文字说明分支，未声称进行 Mermaid 渲染验证。
具体改动 / Changes
全量差异为 15 个文件，+575/-19：生产代码 8 个文件 +116/-16，测试与合成历史 fixture 6 个文件 +427/-3，参考文档 +32。已重读从 c053 到本头的 source-reconcile 和内部 replay 修复；这两处改进有意义，没有继承前一次结论。
关键代码讲解
- normalizeExploreMeasurements把 execution observation 传入共享上下文，精确比对 input revision 和 result reference。执行观察未提供 result reference 时不会凭空推断；新显式矛盾输入会被拒绝。这是机器约束，不能称为建议。
- _append_validated_explore_result_events只负责已合格事件的物理写入。普通 append 先做新归因检查；source reconcile 则先验证注册源、缺失结果和完整 canonical event IDs，再锁内追加。这避免将已存在的旧事实误当新证据，也保留并发冲突拒绝。
- deliver_result_attachment对终态 hook 使用原 immutable intent 重建历史事件，缺失交付仍严格准备，附件冲突仍拒绝。不过当前完整 CLI 的前置检查使下述反例进不到这个分支。
先于 diff 读取的独立规范是 loopx/capabilities/explore/README.md，spec_revision=37cedac966dda06ad6605fc389abab8bc2686777。文档没有编号验收项，以下使用原章节或原句作为 criterion_id：Result Event Model → implemented，旧值保留、新归因检查与当前比较测试通过；Results From Ordinary Work Writeback → implemented，原 intent 和注册源 snapshot 的 owner 边界保留；Successful replay needs no second graph event or Todo mutation → not_met，原命令尚不能读回已成功结果；ordinary work and feature-off hooks retain their existing behavior → implemented，无附件、无测量与关闭 Explore 的既有路径由 focused Python/TS 分支覆盖。新增文档不是证明自身正确的规范依据。
对主干的风险 / Risks
反例的关键输入仅为已成功旧附件中的 execution_observation.result_ref="result:a" 与 measurements[0].evidence_ref="result:b"，两边 candidate/input revision 其余部分一致。先由 base 的完整 guard、claim、refresh-state 真实提交，再保持 Turn、附件字节、所有命令参数、同一个 provider runtime 不变，在三个版本重放。没有手造 primary ledger，也没有把直接调用 helper 当成 CLI 验证。
| 同一历史成功命令 | base37ced | prior c053 | 本头80b |
|---|---|---|---|
| File | PASS，exit0，idempotent | FAIL，exit1 | FAIL，exit1 |
| SQLite | PASS，exit0，idempotent | FAIL，exit1 | FAIL，exit1 |
两种失败都是 measurements must cite the executed candidate's result reference、appended=false，没有返回 explore_result_delivery。所有 replay 都没有改变 runtime 的数据文件哈希；锁与 WAL/SHM 文件不当作业务写入。问题是已提交结果的恢复被阻断，并非证明发生了重复交付。在完整 refresh-state 入口先恢复并匹配已提交的不可变输入与 intent，再决定走只读重放；真正的新写入、缺失交付及冲突重试继续严格校验。增加真实旧 primary ledger 的完整 CLI 回归。 不能为通过测试而允许新的错归因，也不应让用户修改历史附件。
本头独立验证：PASS，64 Python 测试，2 个可选 Harbor 测试跳过（没有 Harbor 环境）；PASS，48 TS 测试、完整 control-plane typecheck、Ruff、仓库配置的 mypy 17 个源文件；PASS，基于固定 merge-base 的 premerge 6 个直接检查及 19 个选定检查，含 public/private scan、双语 RFC 和 diff hygiene。上述成功不能抵消完整 CLI 的 FAIL。额外的非仓库配置四模块 mypy 探查仍失败，base5510/head5512 条导入错误，去行号后的错误身份集合相同、出现次数不同；保留这一限制，不把它写成类型检查通过。按当前策略没有查询、轮询或等待 GitHub CI。
语义与 CI 对齐
本次沿用现有测量 vocabulary 和 owner；measurement_error 是原始 finding 派生的诊断，不是新权威状态。当前触发的真实义务是旧成功命令可经同一入口恢复，新增的严格 normalization 在恢复前执行，违反这项既有契约。最小重验是上述 base-produced 完整 CLI 回归，同时覆盖新矛盾、缺失交付、冲突重试的相反方向。未增加 merge、实验、权限或全局 Goal gate。
我的整体评价 / Verdict
problem_context=not_yet_proven，long_horizon=regression、user_experience=regression：正确的新归因检查值得保留，但升级后的已完成工作必须能够原样读回。observable_semantics=unintended_drift；当前总体机制与问题相称，持久历史兼容有实际消费者，最有价值的简化是复用外层 immutable replay 判定，不再补第二个旁路。仅检查 refresh-state CLI、Explore 日志及回执；没有渲染页面变动，不适用截图。未测试安装后的真实 Host 或模型使用。合成隔离 File/SQLite 证明了当前回归；没有运行模型、Harbor 实验或修改活跃 Goal。修复公开入口并提交新 head 后，需要全量重审该头。
English verdict: REQUEST_CHANGES — successful legacy replay still fails at the public CLI before committed-receipt recovery.
…plore-committed-cli-replay-20261101 Signed-off-by: LoopX Agent <337587101+loopx-agent@users.noreply.github.com>
Signed-off-by: LoopX Agent <337587101+loopx-agent@users.noreply.github.com>
…plore-committed-cli-replay-20261101 Signed-off-by: LoopX Agent <337587101+loopx-agent@users.noreply.github.com>
…plore-committed-cli-replay-20261101 Signed-off-by: LoopX Agent <337587101+loopx-agent@users.noreply.github.com>
…ed-cli-replay-20261101 Signed-off-by: LoopX Agent <337587101+loopx-agent@users.noreply.github.com>
Signed-off-by: LoopX Agent <337587101+loopx-agent@users.noreply.github.com>
There was a problem hiding this comment.
Reviewer: model_agent; gpt-6.1-sol; OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=max
动机 / Motivation
读取已保存结论、恢复历史或在升级后重试原写回命令的 Explore 用户和工作代理。 新的归因约束覆盖旧成功命令的前置解析，造成原命令在命中不可变回执前失败；页面还会丢失隔离原因。 旧版本成功保存执行 A、测量 B 的附件后，升级重放同一命令应读回原成功回执，不能报新输入错误或再写图与任务。 原成功命令经源码与独立 wheel 的 File、SQLite 入口均只读成功，新矛盾仍在提交前拒绝；页面显示排除原因和更正说明。 本项只修复既有 Explore 的归因、历史读取及恢复，不启动实验，不证明候选采用、净效率或科学收益，也不扩张执行权限。
审查绑定 exact head 7c4bf29。我参与了修复，以下是授权范围内的完整作者协助复核，不冒称独立作者审查。防止新的测量借用另一个执行结果，并让升级前成功交付的原命令仍可只读重放。 不修改会继续造成错误比较或重复人工恢复；这次用实际旧 writer、原公开命令、正常新写入以及真实结果页核对两侧行为。
改动思路 / Approach
归因规则继续归 TS codec，不在 Python 或前端复制。结构合法的历史输入先到既有 primary owner 匹配不可变重试；新的 primary 和 ingestion intent 仍在产生效果前严格检查。历史读取保留原事实，当前投影隔离矛盾数量。已完成交付须匹配原 intent、source/time、canonical finding 和 Todo link，不会再次写图或任务。来源恢复复用同一个持锁文件效果；#7778 明确收紧为合格的已登记缺失 latest 子集，保留不合格原文并报告原因。
架构判断为 retain：数据规则、重放资格、provider IO 和显示各留在原 owner，诊断由事实派生，没有第二份需要手工同步的状态。默认开关、权限、调度与普通无附件路径不变；必需校验失败继续拒绝，observer 展示不能授权执行。更小且合法的方案正是在这些现有边界修复，无需迁移旧日志或增加通用 bypass。两个 PR 逐个保留，后继依赖前缀，便于审查和逆序回滚。
具体改动 / Changes
本次相对受测基线 bc86585 的有效切片为 22 文件、+1682/-23。#7764 含归因、旧历史、完整 CLI、既有页面适配及合成回归；#7778 在其上单独审查五文件的 eligible subset 策略与更正恢复，没有撤销 snapshot 并发保护。原作者提交与 DCO 保留。最大新增成本是 925 行完整合成 primary fixture，它来自真实旧 CLI 并被永久负向回归消费，不是手造成功回执或真实用户日志。
关键代码讲解
- normalizeExploreMeasurements：复用原数据、回执或读取边界；结构解析可到达 immutable retry，新效果仍严格归因，保存的诊断不会在页面丢失。
- normalizeAttachment / produceExploreResultIntent：复用原数据、回执或读取边界；结构解析可到达 immutable retry，新效果仍严格归因，保存的诊断不会在页面丢失。
- deliver_result_attachment：复用原数据、回执或读取边界；结构解析可到达 immutable retry，新效果仍严格归因，保存的诊断不会在页面丢失。
- fetchExploreResults：复用原数据、回执或读取边界；结构解析可到达 immutable retry，新效果仍严格归因，保存的诊断不会在页面丢失。
- GoalExploreResults：复用原数据、回执或读取边界；结构解析可到达 immutable retry，新效果仍严格归因，保存的诊断不会在页面丢失。
规范基准：既有 Explore 契约，spec_revision=37cedac966dda06ad6605fc389abab8bc2686777，使用原章节/原句标识而不发明 RFC 编号。逐项核对：
- Result Event Model：implemented；历史事件身份、原始声明与后续更正可审计。
- Results From Ordinary Work Writeback：implemented；原 committed receipt/intent/source/time、canonical event 和 Todo link 共同限定重放。
- Successful replay needs no second graph event or Todo mutation：implemented；完整公开命令必须只读恢复成功。
- ordinary work and feature-off hooks retain their existing behavior：implemented；无附件、关闭 Explore 和无测量不能被新必填项或新效果捕获。
原 source-history 契约只恢复已登记且 canonical 缺失的旧结果；后继补充强制归因预检与局部 blocked 诊断，不冒称完整归档前缀。前端另外遵守既有设计契约的真实失败可见原则：保留 measurement_error、按需读完整原因与更正说明；使用单参数 wrapper 调用 normalizer，避免把 Zod parse context 当作共享测量上下文。三态 SSR 反例先失败后通过，合法值、隔离值与未测量不再混淆。
对主干的风险 / Risks
验证版本与复用说明：组合历史回归及103项TS使用的已解决源随后提交为c7d901bc5，113项入口/provider回归在b4f9e7f1完成；前缀17项在c0ce5eaa3完成。此后到7c4bf2906/37527360c，相关Explore生产/测试源未变；新增差异只有单独覆盖的provider streaming和4个前端文件。Git diff/blob已逐项核对，四个前端文件在两最终头字节一致。前端SSR、真实后端打包浏览器和六条源码/最终wheel原命令均另有最终源码检查；没有把早先测试改称在新commit重新执行。
最强反例是内部 replay 测试通过而真实公开命令仍提前失败。现在保持 base37ced 真实成功 CLI 的 Turn、原附件字节和参数不变，分别经前缀、组合和独立 wheel 的 File/SQLite 重放：全部 exit0、idempotent、hook invoked_count=0、业务文件哈希不变。四个永久 CLI 用例覆盖重复成功、冲突附件、缺失图和缺失 hook；其他测试覆盖 Todo link、source/time 和普通新输入。未把已持久化的字段或 mock 成功当成真实执行证据。
组合 Python 222 passed、2 个可选 Harbor skipped；TS 103 passed；前缀精确历史/CLI 17 passed。另有主干变更的 20 passed、7 个平台用例跳过，跳过未算通过。两份源的结构/身份/公开边界先验证；伪造、私密、未知字段和坏尾部拒绝，canonical 并发变化不能偷渡；只有数据 ValueError 形成 blocked 或 measurement_error，RuntimeError 仍传播。更正保留旧证据、合法 8 和更正 7 的比较语义通过。feature-off、无附件及无测量走原路径，诊断和 available 状态不会启动研究。
当前完整 premerge 有一项已有失败：run_host_process 在固定 main bc86585 和本头均为 91 statements、阈值 90，decision_points=49；同负载报告同一 finding、零 magnitude regression，目标文件与基线字节相同。这是已存在的 host 实现债务，未降低门槛或把失败改成通过。其余 catalog/risk、RFC 双语、diff、public scan、类型检查与 changed-invariant 验证按实际日志记录；未查询或等待 CI。页面以真实历史 HTTP owner、打包资源及 15 条混合状态合成结论在桌面和 390px 检查：冲突提示默认可见，原因/更正按需，键盘 Escape 保留选择，窄屏无溢出，合法值 8 可读，后端 mutation_attempts=0 且原 fixture 不变。未安装到运行中的 App，也未跑模型或原生 Windows/Harbor。
语义与 CI 对齐
复用现有 measurement/intent/event vocabulary；measurement_error 与 blocked_* 来自事实，不是 Goal 权威状态。#7778 新增的是能力局部、调用者可见的恢复状态，动态字符串不在静态 advisory 的完整推断范围，已手工核对其 preview/execute、孤儿与更正分支。普通新证据的归因拒绝是机器义务，追加更正是恢复指导；文档没有把两者混称。没有 substring/prose 猜测、静默开关变化、全局 gating 或 sink 删除权限。
我的整体评价 / Verdict
归因规则、不可变重试资格、锁内文件效果和可见诊断各归原 owner；没有复制权威，也没有额外用户确认。 新归因 + 可审计旧历史 + 完整原命令重放 + 原结果页诊断；后继单独审合格子集策略。
在真实历史 HTTP owner 与打包页面上查看 15 条混合状态结论：桌面选中结果保留清晰正文和单行冲突提示；390px 单列选择器保留全部条目，说明按需打开且不溢出，Escape 保留选择，合法值 8 可读。 未安装到运行中的 App；合成数据不证明实际模型采用。
problem_context=goal_achieved，long_horizon=improved、user_experience=improved；这里只表示可审计恢复和结果可读性改善，不证明真实研究效果或完整成本收益。observable_semantics=intentional_change_validated。完整历史兼容有真实旧 writer/primary 消费者，机制与问题相称；已应用的简化是复用原 immutable replay、同一 typed codec、共享持锁 append 和 ContextHelp，不增加平行状态或通用豁免。当前没有未解决的本切片阻断发现；旧 review 的具体失败分别有现头负向/真实入口证据，旧提交或已关闭线程本身不能证明修复。主干既有 ratchet 失败、可选环境和实际安装缺口均保留，合并仍须单独检查 exact-head readiness。
English verdict: APPROVE — exact head 7c4bf29; strict new attribution, auditable legacy replay and qualified recovery/readback are verified. The unchanged baseline host-function ratchet failure and untested environments are disclosed.
Maintainer-authorized reconciliation after all findings were verified resolved at 7c4bf29, with full review 5726564827. Source preview/execution now share qualification and lock-time canonical snapshot checks; follow-up #7778 preflights the eligible subset and preserves blocked raw history. Complete original base-produced refresh-state commands pass through source and isolated wheel on File/SQLite, hook invocation=0 and business hashes unchanged. New contradictory writes, conflicting retries and missing event/link/hook remain rejected. Discussion and original evidence are preserved; this is not dismissal based only on an older commit or green CI.
loopx-agent
left a comment
loopx-agent
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Reviewer: model_agent; gpt-6.1-sol; OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=max
APPROVE — 完整 head 7c4bf290663a364fbb9e428cf37d10583bbb1881。之前完整 CLI 的历史成功重放回归已修复，本次未发现新的阻断项。 结论来自本头的完整差异和独立执行；旧头的失败记录保留。
动机 / Motivation
使用 Explore 保存实验结果、升级后重试原写回命令的用户和 Agent 会遇到这条边界。 执行结果属于 A、数量却引用 B 时，旧实现允许错误比较；修复需要拒绝新的错配，同时让已经成功的旧命令原样读回。 当前 head 同时实现新写入拒绝、旧历史保留、冲突数量退出比较、合法更正和原成功命令重放。 本 PR 不认证评分器、实际科研收益、模型采用或 Goal 完成，也不改变实验、调度、额度及合并权限。
“数据更严格”本身不够：若升级后必须改写旧附件或重做已完成工作，恢复成本会抵消修复价值。我用旧版本真实 CLI 生成的 primary、hook、图事件和 Todo 关联复验，不把内部 helper 成功当作用户命令成功。当前只需要原命令重试；已知身份与来源无需重新填写，也没有增加用户确认轮次。历史中的错误声明仍可审计，不能因为 confirmed 就把它当成独立测评。
改动思路 / Approach
归属校验继续留在现有 TS codec，Python 负责历史结构读取和已限定的存储效果。解析附件先保留结构合法的输入，由 primary owner 精确匹配不可变重试；真正的新 primary 写入和 ingestion intent 才执行新的归属约束。这样区分“读回旧事实”和“允许新证据”，无需公开 bypass，也不用删改历史。
保留现有 TS 测量不变量、Python 文件效果和原 primary/Todo owner，是本问题的合适边界。 历史恢复提取共用 append 效果有真实调用者；来源恢复在锁内绑定原 canonical snapshot，不把缺失行子集冒称完整归档前缀。完整成功重放核对原 intent、来源、时间、finding 和既有链接后只读返回；缺图、缺 hook 或冲突重试仍不能借用旧成功。当前变更不需要新增 capability、状态机或另一份 Python 决策规则。
同一合成输入经过真实入口，结果如下；此表是执行观察，不是长程收益实验：
| 场景 | 不可变 base bc865852 |
当前 head |
|---|---|---|
| 新 A 执行 / B 测量，File 与 SQLite | 接受并写入 | exit 1，写回前拒绝，业务文件不变 |
| 旧成功命令，File 与 SQLite | 只读重放成功 | 同样成功，无新 hook 调用、图/Todo/业务文件变化 |
| 原错误历史进入下一轮上下文 | 形成 best=8 的比较 | 原文保留，给出冲突诊断，不形成数量比较 |
| 更正与读取故障 | 作为兼容基线保留 | 正确更正恢复数值；坏源显示错误，修复后原位刷新恢复 |
具体改动 / Changes
完整差异为 22 个文件，+1682/-23，覆盖 codec、历史/写回/来源恢复、上下文投影、现有 saved-finding 读取器和合成回归材料。较旧头增加的完整 CLI fixture 与页面诊断均重新检查。925 行 fixture 保存的是合成协议回执，使用 $STATE_FILE 等占位而非本机路径；其价值是保留外层 primary ledger，不是把实现快照当正确性 oracle。
规范先于 diff 阅读：loopx/capabilities/explore/README.md，spec_revision=bc8658523968d2ff5c59d56afeb920fbe95f71ef。原文没有编号，使用现有章节/原句映射：Quantitative findings → 新写入同输入及来源约束、null/零/负数和完整格式均由 codec/CLI 检查；original versions remain in history → 原字节保留，更正追加后恢复当前比较；Successful replay needs no second graph event or Todo mutation → 两种真实 provider 的原命令只读重放成立；ordinary work and feature-off hooks retain their existing behavior → 相同 base/head 的关闭模式用例通过，关闭后仍可读取已保存证据。新增 README 是披露，不用它证明自身实现正确。
normalizeExploreMeasurements在完整项和共享 context 上复用同一校验。明确声明执行 result 时必须精确一致；没有声明时不推断结果，也不靠标题或子串认定归属。validate_explore_result_event保留旧 canonical identity 与结构/安全校验。普通 append 仍重检新写资格，当前 finding 派生measurement_error并移除矛盾数量；原历史事件保持原样。deliver_result_attachment只认原持久 intent 和实际 canonical finding；外层refresh-state先恢复不可变 primary，再决定是否执行新写准备。File/SQLite 的完整原命令验证了这条连接，而不是只测内部函数。reconcile_explore_source_history复用注册源及缺失集合所有权，preview/execute 同义，并在实际 append 锁内重检事件序列；并发变更和损坏尾行不能被覆盖。GoalExploreResults在现有读取器显示冲突警告，细节放在原 ContextHelp 中。它消费后端诊断，不在前端重新判定测量归属；普通未测量记录不会冒充错误。
对主干的风险 / Risks
最强反例仍是放松解析后意外允许新的矛盾写入。我对相同附件分别执行 base/head 的真实 guard、claim、refresh-state：File、SQLite 的新错误写入均在本头拒绝，拒绝前后无业务文件变化。相反方向也通过：旧完整成功命令不再报错；缺图、缺 hook、错误来源/时间、冲突附件、错误 owner 与不完整关联仍有拒绝/恢复覆盖。已登记来源的混合历史恢复、纠正后比较和锁内竞争也纳入本头回归。
实际验证：当前 focused suite 132 passed / 2 optional Harbor skipped；另四个测量、源恢复、presentation 与真实 HTTP 模块 95 passed；四个 TS 套件 48 passed。9 个 Python 改动文件 Ruff、仓库配置 mypy 17 个源、control-plane typecheck、完整 Chat 前端 typecheck/build 通过。关闭模式在相同 base/head 各 2 项通过。用例存在重叠，不合计成独立试验数。
premerge 的 6 个直接检查和 19 个选择项完成，原生 gate 为 passed；其中全树 maintainability ratchet 保留一项既有 advisory：未改动 host_process_transport.run_host_process 的 oversized function。独立 base/head 同命令输出完全相同，未增加 magnitude regression；这项检查仍记失败，不能写成全树全部通过。初次 Python 运行还遇到虚拟环境卸载后残留的空 Harbor namespace；隔离移走这个零文件目录后，和 base 一样明确跳过缺少可选 Harbor 的两项，再完整重跑。没有把初次失败改写成历史成功。
语义与 CI 对齐
measurement_error 是可再生诊断，不是新的持久状态或许可。新归属约束是机器强制不变量，README 的兼容说明没有变成要求用户再填回执的流程。feature-off 不增加 prompt、字段、回执、配额或执行义务；新资格检查仅覆盖明确附带测量的记录。相同 canonical 来源在显示限制、分页和更正后仍可读；损坏源保持未知/错误，不能被解释成“没有证据”。按当前 wait_for_ci=false 未查询、轮询或等待 GitHub CI。
我的整体评价 / Verdict
本头交付的是完整且可回滚的归属与恢复修复。long_horizon 的结论限于保留承诺、反例、纠正与重复恢复；尚未证明模型实际采用或完整成本收益。user_experience 的改进来自原命令无需重填即可重放，以及已保存结论中的冲突可见。仓库 experience 的“验证真实调用者成果”建议用于选取上述完整 CLI 与页面路径，没有把无关 roadmap 或运行模型实验添加为本 PR 的义务。局部同域重构已有调用者和 parity，再抽一层框架没有当前收益。
视觉检查使用当前 head 构建的完整 Chat bundle、真实 ChatHTTPServer 与隔离 File 后端；46 条长中英文、确认/反驳/暂定混合记录，包含完整列表下部与 40+6 分页。桌面上列表与正文分栏，冲突文字在数量本应出现的位置直接可见；窄屏改为选择器，390px 帮助面板完整落在屏内，正文 16px。展开来源保留准确记录与完整文本；普通未测量记录无警告，追加合法更正后显示 8 points；坏源显示可操作的刷新错误，恢复源后原位读回。原因、修复说明放在原帮助入口，没有给每条结论堆同一段解释。未验证范围：安装后的 App、真实私人数据、模型理解、Harbor 执行和全仓 CI；原 PR 描述的旧测试 head/“无 UI 影响”不代表本次 UI 资格。原历史详情保留生产者原始数值，当前比较和 saved-finding 视图才执行隔离，不能混称所有原始历史都被改写。
English verdict: APPROVE — exact head 7c4bf29. Full public-CLI legacy replay now works on File and SQLite while new cross-result writes fail before effects. Historical comparison, correction and the built saved-finding journey were independently checked. Optional Harbor, installed-host/model adoption and CI remain unverified; the unchanged ratchet advisory is preserved.
Goal and result
防止新的测量借用另一个执行结果，并让升级前成功交付的原命令仍可只读重放。 旧版本成功保存执行 A、测量 B 的附件后，升级重放同一命令应读回原成功回执，不能报新输入错误或再写图与任务。
Validation and limits
PASS: combined Python 222 passed / 2 optional Harbor skipped; TypeScript 103 passed; exact-prefix history/public-CLI 17 passed. Additional current-main context/host cases: 20 passed / 7 platform skips. Control-plane and dashboard typecheck, configured mypy (17 source files), focused Ruff, CSS token check, semantic advisory, DCO, diff and bilingual RFC checks pass. Source and isolated final wheel repeat the original successful File/SQLite command with zero hook invocation and unchanged business hashes. Source-regression before/after and ordinary strict new-write negatives remain in the tests.
The full premerge retains an independently reproduced pre-existing failure: fixed main bc86585 and this head both report the unchanged run_host_process at 91 statements versus 90, decision_points=49, with zero magnitude growth. This is not a green full-canary claim or a relaxed threshold. Remaining selected checks and the changed invariant are covered by the saved local validation; GitHub CI was not queried. No real model, Harbor, Windows Host or installed-App qualification is claimed.
Visual evidence
User task: understand why a saved finding has no usable measurements and how to correct it. Before, a page containing valid measurements can fail parsing, and quarantine reasons are stripped. After, the same production HTTP/history owner and synthetic 15-finding input render legal values and visible excluded-measurement state; original diagnostics and correction guidance open in place. Desktop 1440x900 and narrow 390x844 inspected, including long repeated mixed-language/mixed-status rows, keyboard Escape, touch help and valid value 8. No horizontal overflow, mutation_attempts=0, source bytes unchanged.
Before assets: b4f9e7f (pre-UI repair). After assets: 7c4bf29 frontend, identical in 3752736; built packaged browser against disposable real backend, not installed App or scientific data. Screenshots are attached; no binary evidence or private state is committed. Optional technical causes stay in ContextHelp; the failure itself remains visible.
验证版本与复用说明：组合历史回归及103项TS使用的已解决源随后提交为c7d901bc5，113项入口/provider回归在b4f9e7f1完成；前缀17项在c0ce5eaa3完成。此后到7c4bf2906/37527360c，相关Explore生产/测试源未变；新增差异只有单独覆盖的provider streaming和4个前端文件。Git diff/blob已逐项核对，四个前端文件在两最终头字节一致。前端SSR、真实后端打包浏览器和六条源码/最终wheel原命令均另有最终源码检查；没有把早先测试改称在新commit重新执行。
Merge readiness: held by GitHub require_last_push_approval; current approval and last push share an identity. All current review threads are resolved.