Startwert der Qualitätsprüfung: 0 % statt 7 % (v2.41.1) - #121
Merged
Conversation
Zwei Ursachen, beide dieselbe Sorte Fehler: Der Wizard rechnete sich an, was er selbst vorgibt. WordPress legt beim Öffnen des Formulars einen Auto-Entwurf an und feuert dabei save_post. set_modified_date() stempelte daraufhin das Änderungsdatum, obwohl niemand etwas gespeichert hatte — 5 Punkte. Und Carbon Fields liefert für ungespeicherte Felder ihren Vorgabewert zurück: Die Zugriffsrechte stehen auf „öffentlich", das zählte als Angabe plus Vokabulartreffer — 10 + 5 Punkte. Zusammen 20 von 295 bewertbaren Punkten, also die gemeldeten 7 %. Der Bericht wertet auf einem Auto-Entwurf jetzt nichts als erfüllt, und set_modified_date() überspringt ihn (auf einen Auto-Entwurf gehört kein dct:modified — es datierte den Datensatz auf das Aufrufen des Formulars). Der Nenner bleibt stehen: Die Metriken sind prüfbar, sie sind nur noch nicht erfüllt. Wären sie „nicht bewertbar", ergäbe 0 von 0 Punkten wieder eine Zahl, die niemand erwartet. Der Erklärtext im Bericht behauptete bisher, ein leerer Datensatz stehe deshalb nie bei 0 % — das stimmt jetzt nicht mehr und unterschlug außerdem die 15 Punkte aus den vorbelegten Feldern. Neu formuliert. Tests: zwei Unit-Tests (derselbe Meta-Wert zählt im Entwurf, nicht im Auto-Entwurf; calculate() ergibt 0 bei stehendem Nenner) und ein E2E-Test auf die 0 % im frisch geöffneten Formular. https://claude.ai/code/session_01JB1xUQM892bVZ4Yv3MZjvq
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
2 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Beim Klick auf „Neuen Datensatz anlegen" stand die Qualitätsprüfung nicht bei 0 %, sondern bei 7 % — bevor irgendjemand etwas eingetragen hatte.
Ursache
Zwei Quellen, beide dieselbe Sorte Fehler: Der Wizard rechnete sich an, was er selbst vorgibt.
modifiedsave_post;set_modified_date()stempelte das Änderungsdatum.access_rightsaccess_rights_vocabNachgestellt mit einem Wegwerf-Skript gegen
ODW_Quality::calculate():draft 20 / 295 = 7 %,auto-draft 0 / 295 = 0 %nach der Korrektur.Änderung
ODW_Quality::evaluate_metric()wertet auf einem Auto-Entwurf nichts als erfüllt. Der Nenner bleibt dabei stehen — die Metriken sind prüfbar, sie sind nur noch nicht erfüllt. Wären sie „nicht bewertbar", ergäbe 0 von 0 Punkten wieder eine Zahl, die niemand erwartet.ODW_Fields::set_modified_date()überspringt Auto-Entwürfe. Auf einen Datensatz, den niemand gespeichert hat, gehört keindct:modified— es datierte ihn auf das Aufrufen des Formulars.Was bleibt
Nach dem ersten Speichern eines leeren Entwurfs steht der Wert wieder bei 7 %: Dann ist das Änderungsdatum real gesetzt und die Zugriffsrechte sind als „öffentlich" gespeichert — beides steht dann tatsächlich in den Metadaten, und MQA würde es genauso zählen. Der Erklärtext sagt das jetzt. Falls der vorbelegte Zugriffsrechte-Wert auch dort nicht mitzählen soll, ist das eine eigene Entscheidung — sag Bescheid.
Geprüft
267 Tests grün (2 neue) · PHPCS ohne Befund ·
bin/verify-package.pyundbin/check-i18n.pysauber.Neue Tests:
calculate()ergibt 0 bei stehendem Nenner — die Mocks liefern absichtlich für jedes Feld einen gefüllten Wert, der Test hält also nicht bloß fest, dass ein leeres Formular 0 ergibt0 %Version 2.41.0 → 2.41.1.
🤖 Generated with Claude Code
https://claude.ai/code/session_01JB1xUQM892bVZ4Yv3MZjvq
Generated by Claude Code