[FEAT] AI-05·07 판정 계층 2종 (L3.5 확정 게이트 · L5 관점 다변화) #9

📊 우선순위

• P0 : 서비스 핵심 동작
• P1 : 운영 및 확장 기능

생성 계층(L1.5·L2·L3)과 성격이 다르다. 이쪽은 이미 만들어진 것을 통과시킬지 말지 정한다. 게이트가 없으면 합의되지 않은 논의가 그대로 배정으로 나간다.

🎯 완료 조건

• AI-05 POST /internal/layers/l3-5/gate — 확정/논의 게이트
• AI-07 POST /internal/layers/l5/verify — 관점 다변화 검증
• 모델이 답하지 않은 항목이 '통과'가 되지 않는다 (누락 = DISCUSSED)
• L5 는 다수결이 아니라 불일치 감지 — 불일치는 덮지 않고 검토로 보낸다

💻 상세 작업 내용

• app/layers/l3_5.py · l5.py · 대응 스키마·프롬프트
• app/routers/internal.py — 501 → 구현
• pyproject.toml · uv.lock — 테스트 의존성 추가

🚨 검증 및 예외 처리 — 설계의 핵심

L3.5 · 누락이 통과가 되지 않는다

모델이 판정을 돌려주지 않은 항목  →  DISCUSSED

반대로 두면(누락 = CONFIRMED) 응답이 잘리거나 항목 하나를 건너뛴 것만으로 합의되지 않은 일이 배정으로 나간다. 게이트에서 가장 비싼 실패다.

• 요청 항목 수만큼, 요청 순서대로 반환
• itemKey 를 요청 항목의 enum 으로 박아 없는 항목에 대한 판정이 나올 수 없게 함
• 알 수 없는 판정값도 DISCUSSED 로 떨어진다
• test_응답이_통째로_비어도_확정이_생기지_않는다

'버린다'가 항목 삭제가 아니라 DISCUSSED 로 남기는 것인 이유는 V5.8 주석과 같다 — "이 안건은 담당자가 안 정해졌다"고 짚어주는 것 자체가 결과물이고, 게이트를 조일지 풀지 판단할 근거다.

L5 · 관점 다변화

같은 모델에 같은 프롬프트를 N번 돌리면 틀릴 때도 똑같이 틀린다. 100% 일치가 오답에 최고 신뢰도를 준다. 그래서 관점을 바꿔 묻고(EXTRACT_NARROW vs VERIFY) 불일치는 덮지 않고 needs_review 로 보낸다.

• tests/test_l3_5_gate.py · test_l5_verify.py

🔗 참고

• API 명세: BACKEND 리포 docs/A-캡처파이프라인-API명세.md — AI-05·07
• 선행: AI-02·03·04 (공통 포맷터를 그 PR 이 들고 있어 스택으로 쌓임)