DeepSeek V4 定价表已过期：8/16 起改为高峰/空闲两档计费，表中数字偏低 1.5-6 倍

[xyzs996]

docs/ai-coding/cases/deepseek-v4-claude-code.md 第 275-279 行的价格表标注的是「截至 2026-07-24」。8 月 16 日 DeepSeek 把 V4 改成了高峰/空闲两档计费，同时发布期的促销价结束，表里这三行现在偏低 1.5-6 倍（空闲档），高峰档最多差 12 倍。

文章本身已经写了「价格会变化，使用前应再查官方定价页」，所以这不是方法问题，只是数字过期了。之所以提出来，是因为这次不只是数字变了，计费结构也变了——单列表格已经装不下了。

现在的官方价格

官方定价页（2026-08-24 核对），每百万 token 人民币：

	deepseek-v4-flash	deepseek-v4-pro
输入（缓存命中）空闲 / 高峰	0.05 元 / 0.10 元	0.15 元 / 0.30 元
输入（缓存未命中）空闲 / 高峰	1.5 元 / 3.0 元	4.5 元 / 9.0 元
输出 空闲 / 高峰	4.5 元 / 9.0 元	13.5 元 / 27.0 元

官方英文页给的美元价与之一一对应（换算比固定为 6.8182）：

	表中（旧）	空闲档	高峰档
flash 输入（未命中）	$0.14	$0.22	$0.44
flash 输入（命中）	$0.0028	$0.007	$0.014
flash 输出	$0.28	$0.66	$1.32
pro 输入（未命中）	$0.435	$0.66	$1.32
pro 输入（命中）	$0.003625	$0.022	$0.044
pro 输出	$0.87	$1.98	$3.96

高峰时段为北京时间周一至周五 9:00-12:00、14:00-18:00（UTC 01:00-04:00 和 06:00-10:00），其余时段（含整个周末）为空闲档，价格正好是高峰档的一半。整个周末算空闲是最近才改的，8 月中旬那次调价时周末还是跟工作日一样的。

对文章结论的影响

文中「V4-Pro 是否划算要看缓存命中率和任务长度」这个判断方向没变，但缓存的性价比缩水了：

• 旧价：pro 缓存命中比未命中便宜约 120 倍（0.003625 : 0.435）
• 新价：只便宜 30 倍（0.022 : 0.66）
• flash 从约 50 倍变成约 31 倍

也就是说，靠高缓存命中率把成本压下来的效果，比 7 月那张表看起来要弱一些。Agent 类任务缓存读通常占输入 token 的九成以上，这一行的变化对实际账单的影响比输入、输出两行都大。

另外高峰时段正好覆盖国内工作日的上午和下午——对读这篇文章的人来说，高峰档才是常态，空闲档反而是加班和周末才享受得到的。

建议改法

把表头的「截至」日期更新，并拆成两档：

| API 定价（每百万 token，截至 2026-08-24） | `deepseek-v4-flash` | `deepseek-v4-pro` |
| ----------------------------------------- | ------------------- | ----------------- |
| 输入（缓存未命中）空闲 / 高峰             | $0.22 / $0.44       | $0.66 / $1.32     |
| 输入（缓存命中）空闲 / 高峰               | $0.007 / $0.014     | $0.022 / $0.044   |
| 输出 空闲 / 高峰                          | $0.66 / $1.32       | $1.98 / $3.96     |

> 高峰时段为北京时间周一至周五 9:00-12:00、14:00-18:00，其余时段（含周末）为空闲档，单价是高峰档的一半。

顺带一提，官方现在还多了一个 deepseek-v4-flash-vision-exp（支持图片输入，价格与 flash 相同），文章的模型表里没有，可以按需要决定要不要补。

需要的话我可以提个 PR 把这段改掉。

各家模型的缓存读单价我整理在这里，做横向对比时可以参考：https://xyzs996.github.io/llm-api-pricing/